s3y
27.11.2024, 11:13
Oczywiście,że różne przepisy drogowe mogą się nie podobać kierowcom różnych rodzajów samochodów,rowerzystom czy motocyklistom.Ale dopóki są muszą być przestrzegane! Można dążyć do ich zmiany ale wiadomo że najbardziej elastycznie podchodzą do prawa na drogach cykliści i motocykliści.Znaki stopu, czerwone światła, wjazdy na skrzyżowania, wyjazdy z podporzadkowanej... A co tam! Często jeszcze słuchawki na uszachm ,żeby było miło. A tu jeszcze z przyczepką !Najbardziej przerażające ,gdy w przyczepce są dzieci ale i tak...prawo powinno być równe dla wszystkich uczestników na drodze!
105
37
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
czupakabra25
27.11.2024, 12:54
@s3y
Słuchawki nie są zabronione. Kierowcom też nikt nie każe jeździć z otwartymi oknami i wyłączonym radiem, żeby słyszeli jak dzwonię na nich swoim dzwonkiem, kiedy blokują przejazd dla rowerów.
19
31
Zgłoś
Odpowiedz
ja\_i\_dulary
27.11.2024, 13:27
@s3y
To, że ci się w głowie coś nie mieści nie znaczy, że sie nie mieści w innej. Nie, nie wiadomo, że rowerzyści i motocykliści mają najbardziej elastyczne podejście do przepisów. To są twoje spostrzeżenia i nie rób z nich reguły. O słuchawkach już ci ktoś odpisał. Przeczytałeś artykuł i nic z niego nie zrozumiałeś. Wiesz jedynie to, że nie lubisz rowerzystów i motocyklistów.
Już mi się nie che dalej.....
17
27
Zgłoś
Odpowiedz
mrrrwrrr
27.11.2024, 13:54
@s3y
``Najbardziej elastycznie podchodzą do prawa cykliści''. To teraz powiedz, ile razy przekroczyłeś albo przekroczyłaś dozwoloną prędkość prowadząc ostatnio samochód? I bez wkrętów typu ``do 20 się nie liczy''. Liczy się nawet jazda 41km/h przy ograniczeniu do 40 km/h. No, śmiało, dawaj. Powiedz, że ``ja nigdy''.
22
17
Zgłoś
Odpowiedz
Roli
27.11.2024, 14:34
@s3y
Niestety wszyscy lubimy omijać przepisy, ale każdy to robi inaczej, Ja np. jeśli jadę rowerem oglądam się na wszystkie strony, czy nikt nie idzie i czy nie ma policji i przejeżdżam na pasach. Zatrzymywanie się co chwile jadąc na rowerze kosztuje sporo sił, więc nie chce mi się ciągle zsiadać z roweru i zatrzymywać się. Nigdy nikomu nie przeszkodziłam. Takie mam zasady. Są jednak tacy, co przeszkadzają i takich należy karać. Jadąc samochodem oczywiście staranie przepuszczam pieszych i nie krzywię się na rowerzystów, jeśli mi nie przeszkodzą. Miejmy zrozumienie dla innych!
Jako piesza nie wymuszam na kierowcy zatrzymania się. Jak mam przejść po pasach to po prostu przechodzę jak samochód jest daleko, a nie czekam aż się zatrzyma gapiąc się i stojąc przed przejściem. Takie zachowanie pieszych mnie wnerwia i nikomu nie jest to potrzebne.
Niestety mamy różnych ludzi i dla niektórych potrzebny jest przepis, żeby zachowywać się należycie na drogach i chodnikach.
Teraz hejtujcie, wszak rowerzysta to wasz wróg.
20
8
Zgłoś
Odpowiedz
Mariusz W
27.11.2024, 15:10
@Roli
Tak samo jadę rowerem po pasach. A już najbardziej wkurza ścieżka rowerowa z pasami bez przejazdu dla rowerzystów.
11
3
Zgłoś
Odpowiedz
tokowirowka
27.11.2024, 15:30
@s3y
Nie opłaca się wyjeżdżać z podporządkowanej rowerem lub motocyklem.
2
1
Zgłoś
Odpowiedz
eee-eee
27.11.2024, 17:04
@Roli
@Mariusz W
Identyczna mentalność - tak sam samo robią samochodziarze jeżdżący po chodnikach. Jesteście siebie tak samo warci. Jedyna różnica to liczba kółek.
9
3
Zgłoś
Odpowiedz
Roli
27.11.2024, 19:49
@eee-eee
a ty ile masz kółek? może żadnego? Nie jeździsz na rowerze, pewnie siedzisz w domu i wyżywasz się na innych. Wyluzuj.
3
1
Zgłoś
Odpowiedz
kloma
27.11.2024, 20:12
@czupakabra25
i nie przepuszczają rowerzystów na przejazdach, i nie ustępują pieszym na przejściu, i oślepiają nagminnie źle ustawionymi światłami...
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
eee-eee
27.11.2024, 11:52
Nadludzie na rowerach, których już żadne przepisy nie obowiązują- nagminnie przejeżdżają na czerwonym, po przejściach, nie ustępują pierwszeństwa, jeżdżą po chodnikach wtedy, gdy nie wolno, czy też nie zatrzymują się przed znakiem stop. Już nie mówię o tym, że mało który po zmroku ma obowiqzkowe wyposażenie.
79
33
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
eee-eee
27.11.2024, 15:16
@kub
Ostatnio ktoś twierdził, że nawet 150 jeżdżą, inflacja niezła.
Moim zdanbiem to jest taka sama mentalność jak kierowcy, który też będzie jeździł po chodniku, bo przecież nie ma jak dojechać na miejsce parkingowe. Polecam filmy samochodozy o ``żabiarce'', ten sam mental.
0
1
Zgłoś
Odpowiedz
willie1950
28.11.2024, 13:56
@eee-eee
Mało który? To zdecydowanie niedoszacowana ilość.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
stan.emeryt.47
27.11.2024, 12:06
W mieście, w którym mieszkam też są znaki STOP na ścieżkach rowerowych. Nigdy nie widziałem, żeby któryś z pedalarzy się zatrzymał. Pewnie wychodzą z tego samego założenia co ten pan - nie było zagrożenia, to sobie pojechałem.
88
34
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
TruePepe
27.11.2024, 13:48
@stan.emeryt.47
Ten znak był na zwykłej drodze. M mojej (całkiem sporej) miejscowości nie widziałem znaków stop na drogach dla rowerów, ale za to permanentnie widzę blachosmrodziarzy, którzy stają przed znakiem stop, tak by zastawić drogę dla rowerów.
6
25
Zgłoś
Odpowiedz
car2fill
27.11.2024, 14:29
@stan.emeryt.47
Bo to luźna sugestia jest.
4
1
Zgłoś
Odpowiedz
Roli
27.11.2024, 14:37
@stan.emeryt.47
Dokładnie. Jak nie ma zagrożenia, to po co się zatrzymywać? Tylko trzeba uważać, żeby niedaleko nie stała Policja.
5
2
Zgłoś
Odpowiedz
sewwpl
27.11.2024, 15:15
@stan.emeryt.47
a jak będzie znak ``zrób fikołka'', to też zrobisz? Myśl!
2
15
Zgłoś
Odpowiedz
Anzad
27.11.2024, 18:49
@stan.emeryt.47
Oni się nie zatrzymują ani ma czerwonym świetle, ani przed STOP, skręcają gdzie chcą, jadą którędy chcą - widuje regularnie artyste, ktory rowerem z przyczepką ciśnie po jezdni pod górke, choc obok jest elegancka sciezka rowerowa. Po czym skreca na przejsciu dla pieszych, przejeżdża w poprzek tej sciezki i dalej cisnie jezdnią. I tylko dzieciaka w tej przyczepce szkoda.
4
0
Zgłoś
Odpowiedz
rzecznikprasowysiemianowicesl.
27.11.2024, 20:18
@sewwpl
Jeżeli widzisz takie znaki to przestań mieszać leki z alkoholem...
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
Kabaret
29.11.2024, 23:32
@stan.emeryt.47
Tak też widziałem ten wynalazek i cały czas zastanawiam się czemu on dotyczy słabszego uczestnika ruchu. Czyżby projektant stwierdził, że ci w blaszakach i tak mają wywalone więc postawienie go w innym układzie może być niebezpieczne dla pedalarzy??? Taki temat
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
niezadowolony\_obuwatel
27.11.2024, 12:09
Rowerzysta czyli ten co przepisy ma w d....pie.
A sa one jasne i proste jak drut:

1. Znak B-20 ``stop'' oznacza:
1) zakaz wjazdu na skrzyżowanie bez zatrzymania się przed drogą z pierwszeństwem,
2) obowiązek ustąpienia pierwszeństwa kierującym poruszającym się tą drogą.
2. Zatrzymanie powinno nastąpić w wyznaczonym w tym celu miejscu, a w razie jego braku - w takim miejscu, w którym kierujący może upewnić się, że nie utrudni ruchu na drodze z pierwszeństwem.

Wiec kara sie nalezy i juz
79
26
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Anzad
27.11.2024, 18:51
@niezadowolony\_obuwatel
Dokładnie. Ten stop nie stoi tam bez powodu, nie bez powodu ktoś uznał, ze należy tam dac nakaz zatrzymania się, a nie zwykle ustąp pierwszeństwa. Ale zawsze znajdzie się taki, który wie lepiej.
6
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ewynia
27.11.2024, 12:22
Czego nie rozumiesz? Stop oznacza stop, konieczność zatrzymania. Proste.
140
61
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
skorlon
27.11.2024, 14:34
@Ewynia
I dlatego wszyscy zatrzymują się przed znakiem stop ;)
9
10
Zgłoś
Odpowiedz
Woyaoshou
27.11.2024, 14:50
@Ewynia
Kiedyś w latach studenckich milicja zatrzymała mnie za to że wszedłem na pasy na czerwonym świetle - o godz. 2.00 w nocy, na prostej szerokiej drodze na której z żadnej strony nie było widać żadnego zbliżającego się (ani stojącego) pojazdu. Nie dyskutowałem bo to nie były czasy na dyskusję.
24
1
Zgłoś
Odpowiedz
Gonzoe
27.11.2024, 18:27
@Ewynia
Jeżeli mam wybierać między bezpieczeństwem a przepisami, to jednak wybiorę bezpieczeństwo.
11
5
Zgłoś
Odpowiedz
Gonzoe
27.11.2024, 19:24
@Gonzoe
Aha, sprecyzuję. Całkowite zatrzymywanie się tuż przed jezdnią po której szybko jadą pojazdy znacznie zwiększa ryzyko kolizji. Po pierwsze podczas ruszania jest ryzyko że silnik zgaśnie i samochód stanie na środku pasa. Po drugie w przypadku cięższych pojazdów ruszenie z miejsca jest procesem bardzo powolnym, zanim przetoczą się na drugą stronę jezdni, z kierunku poprzecznego może z dużą prędkością nadjechać inny pojazd i kierowca pierwszego nie będzie miał szans na ucieczkę.

Najbezpieczniejszym sposobem pokonywania takich skrzyżowań jest zredukowanie do jedynki i powolne toczenie się w kierunku skrzyżowania. Wtedy w zależności od ruchu albo mocno dodamy gazu i szybko przejedziemy, albo naciśniemy hamulec i się całkowicie zatrzymamy.

Niebezpieczeństwa związane z całkowitym zatrzymywaniem się przed znakiem STOP został zauważony w USA i powstało tam pojęcie ``rolling stop'', czyli zwolnienia do bardzo małej prędkości, ale ciągłego toczenia się. Za to nie dostaje się mandatu. Za przejazd na pełnej prędkości już tak.

Niech ci którzy krzyczą ``masz psi obowiązek się całkowicie zatrzymać'' zastanowią się czy celem jest bezmyślne stosowanie się do przepisów, czy bezpieczeństwo.
18
3
Zgłoś
Odpowiedz
redakotr
27.11.2024, 19:24
@Gonzoe
Ona tego nie rozumie. Klapki na oczach i naiwnie myśli że przepisy uchronią ją przed wypadkiem.
6
4
Zgłoś
Odpowiedz
marek7i14
27.11.2024, 19:44
@Gonzoe
Ale to nie było miejsce gdzie szybko jadą pojazdy. Jadą wolno, bo zaraz muszą się zatrzymać na znaku Stop. Więc nie ma znacznego zwiększenia ryzyka kolizji.
Jak jedziesz powoli, to tyle masz czasu na ocenę sytuacji, ile zajmie dojazd do skrzyżowania. Jak się zatrzymasz, to masz tyle czasu na rozejrzenie się, ile potrzebujesz. Na tym polega różnica. Kierowca czy inny użytkownik drogi, który stwierdza, że może interpretować znaki wg własnego uznania zachowuje się jak ten, co jeździ szybko ale bezpiecznie, albo tirowiec, który wyprzedza pomimo zakazu, bo się spieszy. Podstawą bezpieczeństwa na drodze jest postępowanie według przepisów a nie według własnego uznania, bo tylko wtedy zachowanie jednego kierowcy może być przewidywalne dla drugiego.
4
7
Zgłoś
Odpowiedz
g96
27.11.2024, 20:25
@marek7i14
A jednak jskbyś nic nie zrozumiał. Jak jedziesz wolno to masz tyle czasu na rozejrzenir się ile zajmie ci dojazd do linii ``stopu'' i wtedy decydujesz czy trzeba się zatrzymać i spokojnie rozejżeć, czy możesz przejechać bo sytuacja jest jasna. Tyle. Są takie skrzyżowania na których bez zatrzymania nie możesz się rozejrzeć i takie, gdzie z daleka możesz spokojnie ocenić sytuację. Ty decydujesz a ma być bezpiecznie.
Tak samo bezkrytycznie niektórzy kierowcy zachowują się na ``zielonych strzałkach''. Przepis mówi, że zatrzymać się trzeba. I tak ms być. Ale fachowcy montują taką sygnalizację także na skrzyżowaniach z pasami zjazdowymi, które z zsady tak są skonstruowane żeby kierujący jadąc widziałbczy jezdnia na którą wjeżdża jest wolna. A nie na końcu tego pasa. Zatrzymanie się tam jest niebezpieczne. Zatrzymanie się przed strzałką na początku pasa zjazdowego śmieszne. Nie ocenisz wtedy sytuacji, bo zanim ruszysz i dojedziesz do zjazdu sytuacja może się już zmienić. Po pierwsze myślenie, po drugie zachowanie bezpieczeństwa, po trzecie kultury na drodze. A później jak to się komuś podoba ortodoksja. I nie to niczego wspólnego ze zjebami ścigającymi się na drogach.
7
1
Zgłoś
Odpowiedz
tedi151
27.11.2024, 12:28
Brak słów, to ja samochodem też na stopie nie będę stawał, bo nie wymuszam i widzę że jest czysto. Stop to stop. Dowalić Jankowi tak aby się nauczyć.
13
19
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
tghyujki
27.11.2024, 17:55
@tedi151
Ja zwalniam ``prawie'' do zera, ale wiem, że pan policjant by wymagał, żeby koła przestały się kręcić. Tylko czy 10ms zatrzymania kół wystarczy? Jak to panu policjantowi udowodnić, że koła były zatrzymane, tylko on tego nie zauważył, bo wtedy mrugał oczami?
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 12:37
Ok, zadam pytanie. Co szanowni komentujący robią, kiedy są pieszymi, na przejściu świeci się dla pieszych czerwone światło, ale nie widać żadnego samochodu na horyzoncie. Wszyscy stoją?
17
13
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
willie1950
27.11.2024, 13:08
@sflores
Stoją.
11
2
Zgłoś
Odpowiedz
niik
27.11.2024, 13:23
@sflores
Jak ich policja złapie to nie opowiadają takich pierdół.
10
2
Zgłoś
Odpowiedz
drozy
27.11.2024, 13:43
@sflores
A w życiu. Czułbym się jak skończony kretyn czekając na zmianę światła gdy wokoło żywej duszy. Wiem, że niektórzy tak mają, pewnie są dumni ze swojej praworządności ale dla mnie jest to mentalnie nie do przeskoczenia. Może to zasługa bywania za młodu w Anglii - tam można było przechodzić na czerwonym :)
10
3
Zgłoś
Odpowiedz
r7000
27.11.2024, 13:53
@sflores
Stoję. Rower w środku nocy na pustej ulicy, hak jestnczerwone też stoj
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 14:14
@drozy: ``Może to zasługa...''

To samo we Francji i w Niemczech. O Hiszpanii, Portugalii i Grecji w wspominając.
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 14:16
@r7000

Szanuję. Ale jednak wolę zapłacić mandat niż dać postawić Kodeks ponad zdrowy rozsądek.
3
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 14:19
@willie1950: Stoją

Ok. Ja nie stoję. Chyba, że obok mnie są jakieś dzieci, które mógłbym w brew woli ich rodziców sprowadzić na złą drogę wolnomyślicielstwa.
5
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 14:27
@r7000: ``Rower w środku nocy...''

Rower... hm, przyznaję, rzadko jeżdżę rowerem w nocy. Chyba jednak zlazłbym z tego roweru i przeprowadziłbym na czerwonym po przejściu dla pieszych.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
sflores
27.11.2024, 14:31
@niik: ``Jak ich policja złapie to nie opowiadają takich pierdół''

Raz dostałem mandat za przejście na czerwonym. Dawno temu. Właściwie to było na żółtym. Policjant, nie, milicjant, słusznie zwrócił uwagę, że na żółtym jest bardziej niebezpiecznie, bo wielu przyspiesza, żeby zdążyć. Ale nie o takiej sytuacji mówimy.
2
1
Zgłoś
Odpowiedz
beaumonter
27.11.2024, 14:53
@sflores
W kraju z tektury i dzikiego zachodu?
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
FFXIV
27.11.2024, 12:42
Brawo! To się nazywa aktywna walka z absurdami naszej rzeczywistości, gdzie litera prawa jest ważniejsza od jego ducha i zdrowego rozsądku. Primum non nocere.
15
18
Zgłoś
Odpowiedz
kub
27.11.2024, 12:45
Argumenty ma trochę słabe ale szacun za tą akcję ze złomiarzami.
105
18
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Tytka
27.11.2024, 13:40
@kub
Co wg Ciebie jest ważniejsze - przepisy czy bezpieczeństwo?
12
12
Zgłoś
Odpowiedz
g96
27.11.2024, 15:32
@kub
Argumenty ma bardzo dobre. A za złodziei podziękowania.
18
4
Zgłoś
Odpowiedz
marek7i14
27.11.2024, 19:54
@Tytka
Bezpieczeństwo jest najważniejsze. Jego podstawą jest przestrzeganie przepisów.
6
2
Zgłoś
Odpowiedz
Karsz\_
27.11.2024, 20:46
@kub
Brawo pan Cnota!!! Ktokolwiek jeździ na kole ten wie, jak o niebo lepiej rozpoznaje się sytuację w ruchu drogowym. Policjanci chcieli sobie podbić statystykę rowerzystą, który nie stwarzał zagrożenia. Żenada!!! Łapać szaleńców w beemkach po zmroku to nie łaska, bo dzięki rowerzyście premia wyrobiona. Reforma na cito.
9
3
Zgłoś
Odpowiedz
chardonnay
28.11.2024, 06:24
@Tytka
Twój patron putler żadnych przepisów nie przestrzega, za to zadbał skutecznie o bezpieczeństwo ruskiego naroda
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
8stars
27.11.2024, 12:52
Faktycznie niesamowite zagrożenie stworzył rowerzysta. Policji nie przeszkodzi jak wszyscy przekraczają prędkość bo wolą zatrzymać kogoś kto przechodzi na czerwonym. Bo skuteczność w liczbie mandatów się zwieksza. Nikt na świecie nie karze np. pieszych przechodzących na czerwonym bo zagrażają tylko sobie. A w Polsce się łapie. Absurd. Jakie zagrożenie stworzył rowerzysta? Zadne. Zbakc stop jest by upewnić się ze ustępuje się wszystkim bo fotel kierowcy jest 2 - 3 m za przodem pojazdu. Rowerzysta jest na przedzie pojazdu więc widzi drogę lepiej z definicji. Poza tym jedzie wolniej i drogę hamowania ma krótszą. Karanie go jest absursem
20
20
Zgłoś
Odpowiedz
Tytka
27.11.2024, 12:56
Jadę sobie do pracy no i spieszy mi się.
Wyprzedza mnie samochód policyjny, zapala światła i zatrzymuje.
Policjant się pyta 'Wiesz za co zatrzymaliśmy?'.
'Za przejazd na czerwonym?' reaguję.
'Nie, za przejazd czterech czerwonych pod rząd. Teraz rozwesel mnie'.
'Bo tak było bezpieczniej'.
I puścił mnie, co prawda nie uśmiechnął się.
--
Jak zatrzymam się na czerwonych to przy zmianie świateł każdy samochód na chama mnie wyprzedza a rower jak się startuje leci trochę w lewo i prawo i o potrącenie nie trudno.
4
9
Zgłoś
Odpowiedz
willie1950
27.11.2024, 13:07
Pan opowiada brednie. STOP to stop. Kropka. Choćby na ułamek sekundy. Tym bardziej, że gdyby źle ocenił szybkość samochodu na drodze to przy próbie zatrzymania sama bezwładność wyniosłaby jego rower z załadowaną przyczepką pod koła i byłaby to jego wyłączna wina, a na dodatek zapewne ucierpiałby i kierowca auta.
89
32
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Koder\_anonim
27.11.2024, 13:31
@willie1950
A co robi pan bucek gdy mu coś nie łódpowiado? Zmienia prawo!
6
3
Zgłoś
Odpowiedz
tomek\_ma\_domek
27.11.2024, 16:03
@willie1950
Raczej ty napisałeś brednie. Szczególnie z tym zatrzymaniem się na ułamek sekundy. Spróbuj to zrobić na drodze (ten ułamek sekundy). Chętnie popatrzę. A co do meritum - znam wiele miejsc, gdzie znak STOP jest umieszczony bez sensu, np. w miejscach gdzie widoczność w obu kierunkach jest doskonała nie tylko przy samym znaku, ale także 50 metrów przed nim. No i to są miejsca, gdzie policmajstry mogą zarobić, bo przeciętny kierowca mając doskonałą widoczność nie zatrzymuje auta do 0 km/h, tylko zwalnia i zachowuje ostrożność.
12
7
Zgłoś
Odpowiedz
makeintosch
27.11.2024, 18:31
@willie1950
Zatrzymując się, też można źle ocenić prędkość.
3
2
Zgłoś
Odpowiedz
willie1950
27.11.2024, 21:29
@tomek\_ma\_domek
Nie muszę próbować - po prostu to robię. No i nie kierowcy oceniać, czy stop stoi sensownie czy nie. Jak stoi źle, to są sposoby na interwencję bez łamania prawa.
4
1
Zgłoś
Odpowiedz
Karsz\_
28.11.2024, 09:24
@willie1950
Znowu - nie jeżdżę a się wypowiem. Rowerzysta który zwolni na stopie ma taką samą a nawet dużo lepsza widoczność i rozeznanie niż osoba kierująca blachosmród, która zatrzymuje się na stopie. Ty blachosmrodziarzu musisz zatrzymać się nie na pol sekundy tylko na tyle aby spojrzeć w prawo i lewo, rowerzysta ma pozycję z której widzi panoramiczne z wysoka, ty masz swój lufcik z przodu i ograniczoną widoczność przez niską i skurczoną pozycję na fotelu oraz słupki.
1
1
Zgłoś
Odpowiedz
indywidualismus\_1
28.11.2024, 10:58
@willie1950
Nie masz pojęcia o jeździe na rowerze, nie wiesz, jaka z niego jest widoczność i słyszalność, ale hejt na rowerzystów chętnie wylejesz nie? Co tam, hejt jest darmowy!
0
1
Zgłoś
Odpowiedz
willie1950
28.11.2024, 13:53
@Karsz\_
Blachosmrodziarzu? Eh... Najłatwiej obrzucić inwektywami, tyle tylko, że rzucanie gównem nie dowodzi, że masz rację. Rowerzysta z przyczepką pełną płodów rolnych gowino widzi, skupia się na tym, żeby się przed skrzyżowaniem nie wy3,14erdolić. Ten z artykułu najwyraźniej nie wyrobił się z zatrzymaniem, bo nie zatrzymał się choć dojeżdżając widział policyjny radiowóz. Teraz dorabia do tego legendę obrońcy racjonalności oznaczeń drogowych. Mam nadzieję, że sąd nie da się nabrać.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
willie1950
28.11.2024, 13:55
@indywidualismus\_1
Skąd wiesz, że nie mam? Tak mi się wydaje, że przejechałem w życiu na rowerze więcej kilometrów, niż ty masz lat razy 1000.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
Obatel 13
27.11.2024, 13:11
Aaaa, czyli jak przejadę na czerwonym samochodem i policjant będzie mi chciał wlepić mandat, to mogę mu powiedzieć, że nie stworzyłem zagrożenia, upewniłem się i żeby spadał? Taki typowy cwaniak, który filozofuje w każdym miejscu. Żona pewnie ma go serdecznie dość, jak i cała rodzina. Pełno takich.
134
62
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
tomek\_ma\_domek
27.11.2024, 15:58
@Obatel 13
Ale bredzisz. Raczej nie przeczytałeś ze zrozumieniem.
14
29
Zgłoś
Odpowiedz
kurojerz
27.11.2024, 18:30
@Obatel 13
wyjątkowo nieprzyjemną osobą jesteś Panie Obatel.
10
9
Zgłoś
Odpowiedz
kloma
27.11.2024, 20:08
@Obatel 13
Som żeś filozof
4
2
Zgłoś
Odpowiedz
kurka wodna
27.11.2024, 21:16
@Obatel 13
Życzę Ci zaciętego czerwonego przed przejazdem tramwajowym , postoisz do u.śmierci, to zrozumiesz
2
6
Zgłoś
Odpowiedz
Karsz\_
27.11.2024, 22:26
@Obatel 13
Aha czyli na rowerze byłeś ostatnio 20 lat temu i pewnie zawiozłeś go samochodem do lasu. Polecam trochę przebieżki po wiejskich drogach rowerem to zrozumiesz różnice między widocznością w blachosmrodzie i na rowerze. Potem możesz coś powiedzieć.
6
2
Zgłoś
Odpowiedz
jasiuoz
27.11.2024, 13:13
Rowerzyści nie przestrzegają przepisów bo policja ich nie widzi chyba ,że trafią na nieoznakowany radiowóz policyjny.Temu cwaniakowi sąd powinien nałożyć karę 2 tyś.zł.bo on w samochodzie podobnie postąpi.
18
8
Zgłoś
Odpowiedz
***\_Janko\_Emigrant\_***
27.11.2024, 13:17
STOP to stop. Czego nie rozumie?
23
7
Zgłoś
Odpowiedz
niik
27.11.2024, 13:22
``Ale rowerzysta ma nieporównanie lepszy ogląd sytuacji na drodze''.
Tak, jak zwykle rowerzysty przepisy nie dotyczą.
A ten facet ewidentnie ma przekonanie, że gadaniem wyłga sie z wszystkiego.
Bez względu na to czy jego zachowanie było sensowne czy nie, mam nadzieję, ze sąd przysoli mu kare za arogancję wobec wszystkich innych uczestników ruchu.
A jak chce ``poluzować'' przepisy to niech idzie do sejmu, a nie opowiada co ``powinno być''.
22
3
Zgłoś
Odpowiedz
marcin19810101
27.11.2024, 13:23
Najlepsze to jest to...wyrok zostanie ogłoszony za tydzień;-) 5 lat studiów...potem asystentura i 4 lata aplikacji. Bez komentarza.
14
1
Zgłoś
Odpowiedz
Lech3012
27.11.2024, 13:28
A jakby policja raczej bardziej się wzięła za tych, którzy urządzają sobie nocne wyścigi lub hałasują na potęgę?
Może to trochę trudniejsze od znęcania się nad rowerzystą z drobnym przewinieniem.
15
8
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Gregio8
27.11.2024, 17:52
@Lech3012
Drobne przewinienie?! Po kiego stopy sa? Może zrobimy zasade kto wiekszy ten jedzie?
A nie jednak jest na odwrot i pan jechal zespolem pojazdow i stop go jak najbardziej obowiazywal.
1
1
Zgłoś
Odpowiedz
ohNo
27.11.2024, 13:28
To pokazuje jak beszczelna jest większość rowerzystów. Sam bardzo dużo jeżdżę na rowerze ale takim chamem nie jestem. Jeszcze obraża mnie jako rowerzystę powołując się na 40-lwtnie doświadczenie rowerzysty. Uważam, że egzamin na kartę rowerową powinien być obowiązkowy także dla dorosłych bo w końcu w większości korzystają z tych samych dróg co kierowcy samochodów i motocykli. Od razu by spokornieli
8
12
Zgłoś
Odpowiedz
romuk
27.11.2024, 13:36
wiejski głupek
5
5
Zgłoś
Odpowiedz
Mehoo
27.11.2024, 13:36
Czyli co? Teraz każdy będzie na swój sposób mógł interpretować przepisy, które są jednoznaczne?
15
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
dobrawa
27.11.2024, 14:24
@Mehoo
Słuszne pytanie.
Jednak warto zauważyć, że ten konkretny znak był ustawiony pod samochody, nie rowery. A także, że rowerzysta nie spowodował zagrożenia. Bardzo jestem ciekawa wyroku w tej sprawie, bo uważam, że słuszny byłby taki, jakiego domaga się rowerzysta - winny, ale bez zasądzenia kary.
2
2
Zgłoś
Odpowiedz
tommygun2
27.11.2024, 19:51
@dobrawa
Skąd durny wniosek, że znak został ``ustawiony pod samochody''? Dla motocyklistów nie? Został ustawiony dla wszystkich użytkowników drogi.
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
pancake007
27.11.2024, 13:39
wlepianie chłopu mandatu za to że się nie zatrzymał rowerem z przyczepką na skrzyżowaniu gdzie nie ma nikogo tylko wiatr hula jest kompletnym nonsensem. Prawo jest po to żeby nam wszystkim żyło się dobrze i bezpiecznie, a nie po to żeby je co do joty egzekwować w absurdalnych sytuacjach.

Ciekawe jak zachowują się ci którzy w komenatrzach pomstują na rowerzystów kiedy mają pustą prostą drogę i ograniczenie do 30 pozostawione po jakimś remoncie (u nas norma...)
20
12
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
beaumonter
27.11.2024, 14:52
@pancake007
Jest takie angielskie powiedzonko: Po czym poznać profesjonalistę? Bo robi wszystko poprawnie gdy nikt nie patrzy.
3
2
Zgłoś
Odpowiedz
alexkar
27.11.2024, 16:10
@beaumonter
W PL tak nie dziala, bo profesjonalisci nie wiedza jak sie robi poprawnie.
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
Jan\_Czarnota
27.11.2024, 13:40
Panie Janku, trzymam kciuki za Pana i gratuluję odwagi i zdroworozsądkowego myślenia.
Mam nadzieję, że Pański przypadek przyczyni się do racjonalizacji prawa , przecież prawo ma służyć nam a nie być samo dla siebie .
Nie się Pan trzyma , jestem z Panem.
11
15
Zgłoś
Odpowiedz
welarg2
27.11.2024, 13:46
Rowerzyści nigdy nie zatrzymują się przed pasami dla pieszych - po prostu rozganiają pieszych.
6
7
Zgłoś
Odpowiedz
hh89
27.11.2024, 13:49
Miałszczęście, że kulsony mu wentyli nie powykręcali.
2
2
Zgłoś
Odpowiedz
glit64v2
27.11.2024, 13:52
To ci Psota, no no
3
0
Zgłoś
Odpowiedz
Kamil Zdun
27.11.2024, 13:52
Ciekawe, czy wszyscy ochoczo jadący na ``pedalarzy'' są sami tacy skrupulatni w przestrzeganiu przepisów. I nie mówię tu nawet o jeździe 50km/h w zabudowanym - wiadomka, jeździ się szybko, ale bezpiecznie.
Ale np. wyprzedzanie takiego pedalarza na grubość lakieru jak ten się o zgrozo pojawi na jezdni, a z przeciwka cos jedzie. Choć z moich obserwacji wynika, że nie musi nic z przeciwka jechać, żeby próbować takiego zdmuchnąć z jezdni.
11
7
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
pierrot
30.11.2024, 18:24
@Kamil Zdun
Kiedy rowerzysta jadący zgodnie z przepisami blisko prawej krawędzi jezdni wyciąga rękę w lewo, żeby zasygnalizować zamiar skrętu w lewo, 9/10 jadących za nim kierowców wyprzedzi go lewą stroną zamiast umożliwić skręt, choć przepisy wyraźnie zakazują wyprzedzania lewą stroną pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
kokokornik
27.11.2024, 13:52
Rowerzyści nagminnie nie rozumieją znaczenia znaku C-13 i radośnie jeżdżą jezdnią. Jedyną spotkaną przeze mnie reakcją (jako kierowcy, jako pieszego i jako innego rowerzysty) rowerzystów na zwróconą uwagę w różnych sytuacjach łamania przez nich przepisów, był wybuch spontanicznego nieokiełznanego chamstwa
4
3
Zgłoś
Odpowiedz
wszawa\_mary
27.11.2024, 13:54
Poluzowanie przepisów dla rowerzystów? Żeby byli jeszcze większą zakałą dróg i chodników? Paradoksalnie mam z nimi na pieńku bardziej jako piesza niż kierowca.
17
1
Zgłoś
Odpowiedz
kristower
27.11.2024, 13:59
Taki kraj. A w Szwecji na przejściu można przechodzić na czerwonym świetle, jeśli pieszy oceni to jako bezpieczne. Zgodnie z przepisami. Czy to nie jest jednak mądrzejsze?
14
4
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Gregio8
27.11.2024, 17:50
@kristower
Tak samo moge wjechać na czerwonym na krzyzowke jak nikogo nie ma?
W jakichs stanach USA na kazdej krzyzowce mozna skrecic w prawo ustaliwszy wszystkim pierwszenstwa - taka zielona strzalka zawsze i wszwdzie.
Sa rozne rozwiązania ale w Polsce czerwone to czerwone a stop to stop. Nie ma pola do dywagacji.
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
michal.sajko
27.11.2024, 19:45
@kristower
W Anglii to samo. No, ale tam przepisy są dla obywatela, a nie obywatel dla przepisów.
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
uba
28.11.2024, 09:21
@kristower
W Wielkiej Brytanii to samo
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
skuter72
29.11.2024, 00:58
@kristower
w Hiszpanii też
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
Krzymruk@poczta.onetpl
27.11.2024, 14:05
Liczę, że sąd - Temida, nie bedzie ślepa.
3
0
Zgłoś
Odpowiedz
kac
27.11.2024, 14:06
Nie może być tak, że roweroza może wszystko, że może mieć przepisy w ``D'' a reszta ma się jej kłaniać w pas i nie przeszkadzać. Przepisy o ruchu drogowym to nie szwedzki bufet z którego roweroza będzie sobie wybierać co ją ma dotyczyć a co nie. Przez pobłażanie skołowanym sami sobie ten problem wyhodowaliśmy. Jako, że przepisy zignorowano świadomie i celowo liczę na surową karę. Dosyć tego.
11
1
Zgłoś
Odpowiedz
Essox123
27.11.2024, 14:09
Rowerzysta filozof. Jest znak stop, trzeba się zatrzymać. Koniec. A tu koleś deliberuje i pierdzieli kocopoły. Rowerzystom trzeba trochę dokręcić śrubę bo jeżdżą jak chcą i gdzie chcą. Po jezdni, po chodniku, nie przestrzegając żadnych zasad. W dodatku bez OC. Wjedzie ci taki baran w auto i kto ma zapłacić za uszkodzenia. Bezwzględnie rowerzyści poruszający się po drogach publicznych powinni mieć obowiązek posiadania polisy OC.
20
2
Zgłoś
Odpowiedz
Wrotycz
27.11.2024, 14:10
Ja zwykle się zatrzymuję, ale za każdym razem mam wrażenie, że to faktycznie jest mniej bezpieczne niż zwolnienie do ok 4-5 km/h. Boję się, że samochód nadjedzie, kiedy będę ruszać i nie zdążę ``uciec ze skrzyżowania''. O wiele bezpieczniej się czuję na skrzyżowaniach ze znakiem ustąp, kiedy sama mogę decydować, jak bardzo mam zwolnić.
12
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Zbyszek null
27.11.2024, 17:40
@Wrotycz
Tak jest. Przy zatrzymaniu się i ponownym ruszeniu ma się mniejsze szanse ucieczki w przypadku, kiedy pojawi się samochód jadący z dużą prędkością, oczywiście powyżej dozwolonej w mieście.
1
0
Zgłoś
Odpowiedz
lwplwp
27.11.2024, 14:11
Kulsony ślepe na ciężkie przewinienia (np. jazda po chodniku), dziwnym trafem aktywują się tam, gdzie nie ma samochodziarzy.
4
5
Zgłoś
Odpowiedz
Wrotycz
27.11.2024, 14:20
Na skrzyżowaniu ze znakiem ustąp i bardzo ograniczoną widocznością przeważnie zwalniam tak, że koła jeszcze się toczą, ale jedną nogą dotykam jezdni. To mi pozwala zatrzymać się w dowolnym momencie, ale jednocześnie szybko pokonać skrzyżowanie. Coś takiego najchętniej robiłabym na stopie.
2
1
Zgłoś
Odpowiedz
krakzal70
27.11.2024, 14:21
No i jak tu wychowywać obywatelsko? Segregacja śmieci, płacenie podatków, sprzątanie kupy po psie też nie pasuje?
9
3
Zgłoś
Odpowiedz
niktkogoznasz
27.11.2024, 14:22
roweroza to stan umyslu przekonanego o misyjnosci nawet tych dzialan za ktore wszystkich innych karcic nalezy. ale nie daj bog by karac rowerkowych.
7
6
Zgłoś
Odpowiedz
car2fill
27.11.2024, 14:31
Przez takich mądrali rowerzyści określani są mianem pedalarzy i zarazą polskich miast. Gdyby każdy kierowca tak podchodził do oznakowania jak pan Psota, to długo by pan Psota nie pojeździł lub nie pochodził.
20
2
Zgłoś
Odpowiedz
jac\_l\_w
27.11.2024, 14:33
Z jednej strony znak STOP oznacza bezwzględny nakaz zatrzymania się. Z drugiej strony na niemal całym świecie ta bezwzględność okazuje się względna. Z trzeciej strony policjanci mogli sobie ten mandat darować, bo rzeczywiście są sytuacje, w których zatrzymanie się stwarza większe zagrożenie, niż rozeznanie sytuacji przy minimalnej prędkości. Z czwartej strony wiadomo, że wielu rowerzystów uważa, że ich żadne przepisy nie obowiązują, ze szczególnym uwzględnieniem posiadania jakiegokolwiek oświetlenia w czasie nocnej jazdy.
3
2
Zgłoś
Odpowiedz
Mama19800000
27.11.2024, 14:36
Czyli jak ja uważam że jest ok, to mogę ignorować znaki?
12
2
Zgłoś
Odpowiedz
emerytowany górnik
27.11.2024, 14:38
Jan Psota po godz. 8 rano rowerem z przyczepką wypełnioną płodami.
7
0
Zgłoś
Odpowiedz
beaumonter
27.11.2024, 14:46
Jak jest stop, to stop. Nie ma gadania.
9
3
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
michal.sajko
27.11.2024, 19:43
@beaumonter
Nie trzeba, pod warunkiem, że w pobliżu nie ma radiowozu ani monitoringu. No i oczywiście nic nie nadjeżdża.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
beaumonter
27.11.2024, 14:49
1. Si fueris Romae, Romana vivito more...
2. Dura lex, sed lex.
4
0
Zgłoś
Odpowiedz
beaumonter
27.11.2024, 14:56
W kraju zwanym Polską tkwią zwyczaje z PRLu: przepisy są po to żeby je omijać.
4
3
Zgłoś
Odpowiedz
Twoj\_misiek
27.11.2024, 15:01
Zatrzymanie obywatelskie to tak, a przed stopem to już nie.
11
1
Zgłoś
Odpowiedz
groniar
27.11.2024, 15:07
Jak się ma na nazwisko Psota ...;)
3
1
Zgłoś
Odpowiedz
Gdanskmojemiasto
27.11.2024, 15:08
Kolejny nawiedzony, który wie zawsze lepiej... Do czasu aż go rozjadą.
9
3
Zgłoś
Odpowiedz
totutotam
27.11.2024, 15:10
istotne są okoliczności sprawy i ja kupuję tłumaczenie p. Psoty. Gdyby sprawiedliwośc polegała na mechanicznym stosowaniu przepisów, to nie potrzeba by było sądów i wystarczyłyby proste komputerki. Często przepisy pozostają w tyle za zmianami rzeczywistości i tacy aktywiści sygnalizują potrzebę refleksji i ew. zmian
10
8
Zgłoś
Odpowiedz
Maciej
27.11.2024, 15:11
Bohater artykułu ma rację. Podstawową rolą znaku STOP jest zwiększenie prawdopodobieństwa bezpiecznego pokonania skrzyżowania. Jeśli - jak dowodzi bohater - zatrzymanie się zmniejszyłoby poziom bezpieczeństwa, można/należy od niego odstąpić w imię podstawowej funkcji znaku STOP.
6
10
Zgłoś
Odpowiedz
masofrev
27.11.2024, 15:14
Rowerzyści zawsze uważają, że ogólne przepisy do nich się nie stosuję. Zakaz jazdy po chodniku? ``Ale gdzie mam jechać?'' Pierwszeństwo dla pieszych na przejściu? ``Przecież jadę wolno i nikogo nie potrąciłem''. Itp, itd.
17
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
elwu76
27.11.2024, 18:47
@masofrev
Wypisz, wymaluj zachowanie kierowców: parkowanie na chodniku, jazda z 'bezpieczną' prędkością itp
2
2
Zgłoś
Odpowiedz
zuoty\_tolek
27.11.2024, 15:22
na egzaminie na prawko jazdy brak zatrzymania przed znakiem STOP skutkuje nie zdaniem egzaminu....
9
0
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
tghyujki
27.11.2024, 17:43
@zuoty\_tolek
Od kiedy do jeżdżenia rowem przez dorosłą osobę jest wymagane PJ?
1
2
Zgłoś
Odpowiedz
Kamil Zdun
27.11.2024, 21:28
@zuoty\_tolek
Aha, dotoczenie się na luzie do czerwonego światła ponoć też. Jeszcze jakieś mundrości?
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
spin\_dr\_2000
27.11.2024, 15:26
ot chłopski filozof, co nie przekreśla faktu, że znając życie mało kto by zareagowała na akcję kolejowych złodziei; sąd nie powinien tym razem odstępować od wymierzenia kary
2
4
Zgłoś
Odpowiedz
sacanagem
27.11.2024, 15:27
jako kierowca oraz rowerzysta z kilkukset tysiącami km na rowerze przez kilka dekad, uważam gościa za zwykłego idiotę.
13
5
Zgłoś
Odpowiedz
g96
27.11.2024, 15:36
Ah jaki linczyk. Puryści w ataku zawsze jak w artykule wypowiada się ktoś mądrzejszy.
1
3
Zgłoś
Odpowiedz
Ghj2354
27.11.2024, 15:48
Pytanie zasadnicze: czy zatrzymanie przed znakiem stop było bardziej niebezpiecznym manewrem niż wtargnięcie na skrzyżowanie? A może koleś wiedział że przyczepa z towarem nie ma hamulców i go skasuje jak będzie chciał się zatrzymać?
0
2
Zgłoś
Odpowiedz
pan-troglodytes
27.11.2024, 15:52
Policjanci jak zwykle, jeden czyta, drugi pisze, żaden nie myśli
4
5
Zgłoś
Odpowiedz
albrt
27.11.2024, 16:08
kolejny przykład wypełniania targetów przez policjantow. Osatnio ubawił mnie wywiad z była policjantką która opowiadała, jak przed końcem miesiąca policjanci którym brakowało manadatów wystawiali je sobie nawzajem. I jak tu mieć szacunek do policji?
5
1
Zgłoś
Odpowiedz
aniedzia
27.11.2024, 16:10
To zawsze jest trudne, bo co sędzia ma stwierdzić że można samemu to każdorazowo oceniać? Może trzeba uznać winnym, odstąpić od wymierzania kary, nałożyć koszty rozprawy. Czyli ok zagrożenia nie stworzyłeś, więc Cię nie ukarzemy ale przepis łamiesz i nie jest to durny przepis, za to marnujesz czas sądu co kosztuje. Jeśli uważa że przepis durny to trzeba pozwać państwo, może wykaże i zmienią prawo że rower może się nie zatrzymywać wg uznania.
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
Ufo
27.11.2024, 16:16
To ja Wam opiszę co mnie spotkało parę dni temu. Stoję na czerwonym, przede mną pasy, dalej skrzyżowanie. Zapala się zielone, więc ruszam i wtedy wjeżdża na pasy, na czerwonym świetle rowerzysta, ja gwałtownie hamuję, a ten mi wygraża!
4
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
tghyujki
27.11.2024, 17:49
@Ufo
Zapalenie zielonego światła owszem, zezwala na przejście, ale nie wolno wtargnąć pod nadjeżdżający pojazd. Rowerzysta wjechał zapewne na późnym zielonym i powinien opuścić skrzyżowanie.
0
3
Zgłoś
Odpowiedz
Kamil Zdun
27.11.2024, 22:07
@Ufo
UUU Panie! A co mnie dziś spotkało. No mógłbym długo. BMW z rejestracją GKA (wiadomka - to jak licencja na zabijanie) fabrycznie chyba pozbawiony kierunkowskazów. Audi (też GKA) wyprzedzający mnie przy ograniczeniu prędkości do 40km/h, ja jechałem pewnie koło 50-60, ubermensch (nie mylić z kierowcą ubera) leciał pewnie 120. I tak dalej, i tak dalej. I czego to niby dowodzi? (że kierowcy bmw w większości to bydło, tego dowodzić nie trzeba.) Ale nie wszyscy, wczoraj na przykład jeden z NICH zachował się jak człowiek, a w dodatku biały - skręcając włączył odpowiednio wcześniej kierunkowskaz, a że droga w którą skręcał była wąska - wjazd na parking pod sklepem - poczekał i wypuścił wyjeżdzających.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
L4L
27.11.2024, 16:19
Piekny przykład zmarnowania czasu i pieniędzy
Sprawa powinna być umorzona bez żadnej rozprawy a Policjanci pouczeni, żeby nie marnować publicznych pieniędzy, tylko zając się czymś pożytecznym.
6
4
Zgłoś
Odpowiedz
Sabina09
27.11.2024, 16:25
Nie wiem czy się zgadzam merytorycznie, bo nie chce mi się analizować, ale szacun za zachowanie i pójście do sądu. Facet potrafi bronić swoich racji.
2
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Pan\_Zygmunt
27.11.2024, 17:53
@Sabina09
Koszty sądowe nauczą rozumu kontestatora.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
teef
27.11.2024, 16:29
Gdyby WSZYSCY (podkreślę jeszcze raz: W S Z Y S C Y) stosowali się BEZWZGLĘDNIE i LITERALNIE do przepisów to mielibyśmy na drogach TOTALNY PARALIŻ.
Przepisy są potrzebne. One mają pomagać użytkownikom dróg. Jednakże nie zwalniają tychże użytkowników z myślenia. Zaś policjant jest od oceny czy dane zachowanie stwarza zagrożenie czy nie. W razie różnicy zdań - rozstrzyga sąd.

Przykład: epicentrum pandemii COVID w 2020 r, niedziela, godziny przedpołudniowe, na ulicach - żywej duszy. Oj! Przepraszam - jest patrol policji, który dostrzegł pieszego przechodzącego na czerwonym świetle (Żelazna r. Chłodnej w Warszawie). Nie ma sensu bym opisywał jak się dalej potoczyła sytuacja. Chyba każdy (choć, czytając komentarze pod artykułem, w to nie wierzę) się domyśli.
5
3
Zgłoś
Odpowiedz
aporn
27.11.2024, 16:33
Pisze sie prawa dla kretynów .Masz stanąć i już nie ważne że od wczoraj nic tam nie jechało za to trepy stoją zamiast łobuzów łapać. W środku nocy na otwartym skrzyżowaniu ,pusto w koło na kilometry , ale światło czerwone i trzeba stać mimo że rozumu i logiki w tym zero
7
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
teef
27.11.2024, 16:35
@aporn
Obawiam się, że należymy do mniejszości.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
maryla02
27.11.2024, 16:34
A co z radiowozem na gazie? Jakiś mandacik ?
3
1
Zgłoś
Odpowiedz
cyscan
27.11.2024, 17:44
- Panie władzo, doskonale zdaje sobie sprawe ze swoim zachowaniem stwarzam zagrozenie dla innych uczestnikow ruchu, ale kiedy ja lubie zapie...lać.
3
1
Zgłoś
Odpowiedz
deathofmankind
27.11.2024, 17:59
Zróbmy wyjątek dla rowerów z przyczepką, albo dla deskorolkarzy z lodówką na plecach, bo prawo jest niewystarczająco skomplikowane. Po prostu gościu świruje i dorabia ideologię. Inna sprawa, że jeśli faktycznie droga była pusta, to mógł dostać pouczenie.
7
0
Zgłoś
Odpowiedz
Jozef\_K
27.11.2024, 18:11
Na rowerze przejeżdżam rocznie 2500 km stosując nawyki z jazdy samochodem. Czerwone światło i znak stop mają takie samo znaczenie dla obydwu pojazdów.
6
0
Zgłoś
Odpowiedz
makeintosch
27.11.2024, 18:30
Przepis do zmiany - sam to niejednokrotnie wypróbowałem, że rowerzysta ma nieporównywalnie lepszą widoczność niż samochód - porównajmy lokalizację kierowcy względem linii stopu i rowerzysty względem nie- rowerzysta jest dużo bardziej wysunięty do przodu jak kierowca, nie ma przed sobą sporej maski.

Niezatrzymywanei się przed stopem rowrzystów jest dozwolone w różnych miejscach - np. w stanie Idaho.
1
2
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
makeintosch
27.11.2024, 18:38
@makeintosch
Nie odnotowano z tego tytułu zwiększenia wypadków rowerowych w Idaho.

Sam przejżdżałem przez stop w Polsce z prędkością kilku kilometrów na rowerze i byłem w stanie spokojnie podjąć decyzję, czy zatrzymać się, bo trzeba ustapić pierwszeństwa, czy mogę jechać.
Tak, to wykroczenie, ale z prawem tym się nie zgadzam.
1
2
Zgłoś
Odpowiedz
Isia1500
27.11.2024, 19:03
Rowerzysta może i lepiej widzi innych, ale dla tych innych jest mniej widoczny. Pan Psota dziwaczy.
2
1
Zgłoś
Odpowiedz
jefry
27.11.2024, 19:08
Bezsensowne trzymanie się prawa wydaje mi się głupie. Nie wiem czy tak było w tym przypadku.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
jefry
27.11.2024, 19:10
@jefry
ps. ciekawe jak to jest np. w Anglii
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
heynal309
27.11.2024, 19:09
"....nie zatrzymał się przed znakiem stop, choć wcześniej upewnił się, że nie stworzy zagrożenia.)..( ale całe zdarzenie zauważył znajdujący się w pobliżu patrol drogówki. Policjanci zatrzymali rowerzystę, poinformowali o złamaniu przepisu, ale ten nie przyjął mandatu. - Nie stworzyłem żadnego zagrożenia, stałoby się tak, gdybym się właśnie zatrzymał i dopiero później ruszył - komentuje Jan Psota. Serio? Ciekawe czy tak samo zachowa się prowadząc np. 30-sto tonową ciężarówkę gdzieś w Polsce??
1
1
Zgłoś
Odpowiedz
Pl11
27.11.2024, 19:30
Jak nie rozumie przepisów ruchu drogowego i chyba nie jest wyjatkiem... .. to może konieczny kurs z egzaminem na jazdę rowerem po drogach publicznych.
2
1
Zgłoś
Odpowiedz
michal.sajko
27.11.2024, 19:34
Policja to miszczowie łapania uczestników ruchu drogowego na literalnym złamaniu przepisów. W ogóle ich nie interesuje, czy ktoś stworzył zagrożenie dla bezpieczeństwa, liczy się literalne złamanie przepisu (np. przypadkowe wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych, na którym i przed którym pieszego ani widu ani słychu). Jak widzisz radiowóz - najlepiej w ogóle zatrzymaj się i opuść pojazd, bo policjanci stosują zasadę: ``dajcie mi człowieka, a ja znajdę paragraf''. Tam gdzie Policji nie widać można robić wszystko.
1
1
Zgłoś
Odpowiedz
michal.sajko
27.11.2024, 19:37
W Polsce obowiązuje zasada: przepisy stworzono nie dla twojego bezpieczeństwa, stworzono je, byś jechał 30 km/h, bo stoi znak postawiony przez drogowców, którzy akurat poszli sobie do domu po fajrancie i przyjdą dopiero jutro rano.
0
1
Zgłoś
Odpowiedz
gdsta
27.11.2024, 19:48
pieszym nie wstawia się znaków STOP - może coś w tym jest i może warto rozważyć ten problem pod kontem rowerzystów;
nie o uporze mówię ale o szukaniu bezpieczniejszych zasad/przepisów;
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
Fels940
27.11.2024, 19:49
Jeszcze jeden ``naprawiacz''! STOP znaczy stój!! Jak h.... na weselu. Koniec, kropka!
1
1
Zgłoś
Odpowiedz
Ukryj odpowiedzi
Kamil Zdun
27.11.2024, 21:37
@Fels940
Jak już jesteś takim legalistą, to do ortografii też się stosuj. Otóż słowo CH... piszemy przez CE-HA.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
marek7i14
27.11.2024, 19:53
Kierując się tą samą logiką można by jeździć 100km/h na terenie zabudowanym, jeżeli kierowca uzna, że są ku temu warunki. Tak naprawdę jest to dość popularny w naszym kraju sposób, nazywany ``jeżdżę szybko, ale bezpiecznie''.
0
1
Zgłoś
Odpowiedz
P@rsival
27.11.2024, 19:57
Kolejny wybiorczy ``pedalarz'' - jak ma przestrzegać przepisów to ich nie zna,nie rozumiem,nie stwarza zagrożenia...Ale innych uczestników ruchu drogowego tozlicza: pieszych czy kierowców.
Dzisiaj właśnie mialem okazje widzieć w akcji rowerzystkę 50+:
- ciemno - bez oświetlenia czy odblaskow
- na głowie kaptur bo siapil deszcz,więc nic nie widzi na boki, bo zasłania jej kaptur,
- jedzie ulicą żeby później nagle Ci skręcić przez przejście dla pieszych (!!!) nie patrząc czy coś jedzie czy nie.
2
0
Zgłoś
Odpowiedz
adamba
27.11.2024, 19:59
``Zwalniając, pokonywał skrzyżowanie w 5 sekund, a w przypadku zatrzymania zajęłoby mu to 8 sekund.''

I dlatego ja od dawna postuluję, żeby na przejazdach niestrzeżonych wprowadzić prędkość minimalną co najmniej 120 km/h. Wtedy na przejeździe spędza się jakieś 0,3 sekundy, więc szansa, że wjedzie się pod pociąg jest praktycznie zerowa.
2
2
Zgłoś
Odpowiedz
@adalbert48
27.11.2024, 20:04
Policjanci zrobili dym, ciekawe po co? Chłop prowokuje, dyskutuje i co z tego!
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
ranczko
27.11.2024, 21:42
Zgodne z dynamiką jazdy na rowerze, ale rządzą niestety puszkarze.
1
2
Zgłoś
Odpowiedz
adamvr6
27.11.2024, 22:04
Przecież z ryja widać , że to kretyn.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
Malolepszy123
28.11.2024, 06:03
Ależ się wykazali dzielni policjanci - zamiast dać chłopu pouczenie skoro już się do niego przyczepili teraz chodzą do sądu zamiast stać z radarem na przykład koło szkoły w ciągu dnia gdzie jazda z nadmierną prędkością stwarza realne zagrożenie. I te 20 zł za brak dzwonka - niesamowite. I jak tu mieć szacunek do tej służby?
0
1
Zgłoś
Odpowiedz
uba
28.11.2024, 09:19
Policja zajmuje się takimi rzeczami a morderca/ mordercy Beaty Klimek matki trójki dzieci do dzisiaj nie znaleźli.
0
0
Zgłoś
Odpowiedz
216821\_tw
28.11.2024, 10:44
Pójdźmy tym tropem dalej. Czy jeżeli mam czerwone, ale nic nie jedzie, a będąc na rowerze mam - tak jak w tekście - panoramiczny widok beż przeszkód w postaci np. słupków - to czy mam przejechać?
0
0
Zgłoś
Odpowiedz